
nella foto sono stati usati per il trucco anche tutti i trucchi recensiti in questo post tranne l'ombretto in trio
Dopo essere passata all’ecobio in maniera completa, ho provato per una decina di giorni i prodotti di make-up ecobio che avevo acquistato online, quindi ritengo di poter fare una review più specifica di ognuno. In particolare, dei prodotti finora provati, recensirò qui quelli della Sante Naturkosmetik.
In genrale, ho trovato questi prodotti di buona qualità, prezzo abbastanza contenuto e con un packaging abbastanza elegante seppure non sempre resistente. La resa non è per tutti i prodotti pari a prodotti equivalenti di marche non ecobio, ma le formulazioni sono leggere e i colori gradevoli.
♦Eyeshadow trio n.06 voto 3.5/5
Il packaging trasparente è molto carino e sembra solido, con specchietto interno e un piccolo applicatore, ma a me è riuscito a rompersi dopo 2 minuti. I colori sono belli e mediamente scriventi, di facile stesura e satinati. Rendono molto bene per lo smokey e per un trucco soft ma sofisticato, sono anche abbastanza durevoli addosso. Con una base scura il grigio scuro rende bene. L’effetto satinato è bello, ma non rende in tutti i casi.
Inci: Talc, Magnesium Stearate, Lauryl Lactate, Lauroyl Lysine, Parfum (Essential Oils), Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil*, Olea Europaea (Olive) Fruit Oil*, Bisabolol, Tocopheryl Acetate, Chamomilla Recutita (Matricaria) Extract*, Mica, [+/-CI 77499, CI 75470, CI 77007, CI 77288, CI 77289, CI 77510, CI 77742, CI 77891, CI 77491, CI 77492] (*da agricoltura biologica certificata). E’ adatto ai vegani. Abbastanza buono sul biodizionario, alcuni dei coloranti hanno un pallino rosso però. Pro: mediamente scriventi e abbastanza durevoli. Ottima alternativa da viaggio e da borsetta agli ombretti minerali. Contro: il satinato non sta sempre bene ovunque e il packaging non è molto resistente. L’inci ha alcuni pallini rossi. Lo consiglio: a chi ama il satinato e i colori sofisticati. Rende bene: con una base sotto tipo matitone e molto sfumato

(c) holikarang.wordpress.com

(c) holikarang.wordpress.com
♦Nailpolish remover, solvente per smalto Sante voto 5/5 Il packaging è davvero carino, con la pompetta simile ai solventi per smalto professionali che evita gli sprechi. Il profumo è molto buono, di fiori d’arancio, non puzza come i prodotti equivalenti non ecobio ed è molto delicato sulle unghie, le lascia addirittura idratate. Richiede un attimo di più per rimuovere lo smalto, ma lo rimuove completamente e con una sola dose ho fatto una mano intera. Rimuove anche lo smalto normale. L’ho pagato 7 euro, che non mi sembra un prezzo eccessivo, anche perché è un prodotto che dura. Inci: Aqua, Alcohol Denaturato*, Ethyl Lactate, Ricinus Communis Seed Oil, Citrus Aurantium Dulcis*, Limonene, Linalool (*da agricoltura biologica certificata). E’ adatto ai vegani. Abbastanza buono sul biodizionario, alcuni componenti hanno un pallino giallo, ma per questo tipo di prodotto non è male. Pro: ottimo profumo, non sa di chimico, rimuove completamente lo smalto e non secca le unghie. Contro: non sono molti, forse che ci vuole un po’ di più per rimuovere lo smalto, ma nemmeno molto. L’inci ha alcuni pallini gialli. Lo consiglio: a tutti, anche a chi non cerca prodotti ecobio, visto che se possibile tutti preferiscono evitare l’acetone.
♦Lip duo contour & Gloss n.01 voto 3.5/5 E’ un matitone con doppia punta e doppio cappuccio protettivo, da una parte c’è quella più fine per colorare le labbra e dall’altra una punta più grossa e morbida che aggiunge un effetto luminoso. La scrivenza è limitata e dà giusto un tocco naturale alle labbra e non le secca , come del resto promette la nuance, definita ‘nude look’. Ha una durata media. Con del gloss sopra ha un effetto molto bello. Per il prodotto il prezzo è abbastanza adeguato. Inci: Hydrogenated Palm Kernel Glycerides, Hydrogenated Coconut Oil, Hydrogenated Castor Oil, Hydrogenated Palm Glycerides, Cera Alba (Beeswax), Hydrogenated Palm Oil, Sesamum Indicum (Sesame) Seed Oil*, Copernica Cerifera (Carnauba) Wax, Rhus Succedanea Fruit Wax, Hydrogenated Coco Glycerides, Ascorbyl Palmitate, Tocopherol, Mica, [+/- CI 75470, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891. Non adatto ai vegani per presenza di cera d'api. Inci perfetto, tutto verde nel biodizionario.
Pro: ha un bel colore e un inci tutto verde Contro: non ha una durata lunghissima e la scrivenza è media e l'effetto glossy è molto scarso Lo consiglio: a chi ama le labbra con un 'nude look' senza un eccessivo effetto gloss Rende bene: con un gloss sopra

(c) holikarang.wordpress.com

(c) holikarang.wordpress.com

♦Eyeshadow stick matita ombretto n.01 voto 2.5/5 E’ un matitone con cappuccio color bianco iridato con scarsa scrivenza. L’unico uso che mi piace è come leggero highlighter sotto l’arcata sopraccigliare. La consistenza è buona. Il prezzo non vale il risultato. Inci: Caprylic/Capric Triglyceride, Silica, Ricinus Communis (Castor) Seed Oil*, Euphorbia Cerifera (Candelilla) Wax, Hydrogenated Coco Glycerides, Lanolin, Lauroyl Lysine, Copernica Cerifera (Carnauba) Wax, Cera Alba (Beeswax), Ascorbyl Palmitate, Tocopherol, Mica, [+/- CI 77007, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77510, CI 77742, CI 77891] (*ingredienti da agricoltura biologica certificata). Abbastanza buono, con un pallino rosso e uno giallo per il biodizionario. Non adatto ai vegani per via della cera d’api.
Pro: ottimo come highlighter leggero sotto le sopracciglia Contro: ha scarsa scrivenza Lo consiglio: a chi ama un tocco di luce naturale Rende bene: come leggero highlighter da giorno

(c)holikarang.wordpress.com

(c)holikarang.wordpress.com
♦Kajal Eyeliner n. 08 voto 2/5 E’ una matita sottile color nero con gommino sul retro per sfumare e un cappuccio su entrambi i lati. La scrivenza, tuttavia, non è sufficiente per una matita che possa definirsi kajal, per quanto naturale la formulazione sia, probabilmente il problema sta nella consistenza troppo poco morbida. Lo uso solamente per una sfumatura scura sotto l’occhio (e non all’interno, perché non colora abbastanza). Inci: Caprylic/Capric Triglyceride, Ricinus Communis (Castor) Seed Oil*, Hydrogenated Palm Kernel Glycerides, Copernica Cerifera (Carnauba) Wax, Hydrogenated Castor Oil, Euphorbia Cerifera (Candelilla) Wax, Cera Alba (Beeswax), Hydrogenated Palm Glycerides, Ascorbyl Palmitate, Tocopherol, Mica, [+/- CI 77007, CI 77288, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77510, CI 77742, CI 77891] (*ingredienti da agricoltura biologica certificata). Abbastanza buono, due coloranti con un pallino rosso e uno giallo per il biodizionario. Non adatto ai vegani per via della cera d’api.
Pro: ha un gommino su retro per sfumare e può essere usata per sottolineare lo sguardo in modo molto naturale Contro: ha scarsa scrivenza e per un kajal non va assolutamente bene Lo consiglio: a nessuno perché con un buon ombretto e il pennellino da eyeliner si può ottenere un effetto molto migliore Rende bene: sotto l’occhio per rendere profondo lo sguardo senza appesantirlo, magari fissato con un po’ di ombretto
♦Eyebrow pencil n. 02 voto 4.5/5 E’ una matita sottile color marrone con scovolino sul retro per sfumare e un cappuccio protettivo su entrambi i lati. La scrivenza è molto buona per una matita per sopracciglia, mi piace molto, se proprio dovessi trovare un punto negativo è che non ci sono abbastanza nuance, credo che una via di mezzo tra quella chiara e quella scura sarebbe utile. Il prezzo è medio per il tipo di prodotto. Inci: Hydrogenated Palm Kernel Glycerides, Hydrogenated Coconut Oil, Copernica Cerifera (Carnauba) Wax, Hydrogenated Castor Oil, Hydrogenated Palm Glycerides, Cera Alba (Beeswax), Hydrogenated Palm Oil, Hydrogenated Coco Glycerides, Rhus Succedanea Fruit Wax, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Mica, [+/- CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891]. Perfetto, tutto verde per il biodizionario. Non adatto ai vegani per via della cera d’api.
Pro: ottima scrivenza e formulazione perfetta, scovolino pettinasopracciglia e per sfumare Contro: potrebbero offrire più varianti di colore Lo consiglio: a tutti Rende bene: sfumata con del gel d’aloe a fissare le sopracciglia in modo naturale
♦Smalto Sante n. 05 French Mauve voto 4/5 E’ smalto color pesca iridato, quindi nonostante il nome, non si avvicina al mauve. Il packaging è molto carino, con tappo blu iridato elegante. Il pennellino applicatore è un po’ stretto, ma si stende abbastanza bene. Ho dovuto stenderne due passate, ma senza nessuna fatica perché si asciuga abbastanza presto. Il colore, nonostante io non ami affatto lo smalto perlato, mi è piaciuto davvero molto, la pecca è che non è durato molto, il terzo giorno ho dovuto toglierlo. Lo smalto non può essere un prodotto 100% naturale, la Sante produce questa linea con colori classici, soprattutto rossi e naturali, senza agenti coloranti sintetici, profumazioni chimiche e conservanti artificiali. Non contengono alcun olio petrolchimico o silicone. Il prezzo è un po’ caro. Inci: Ethyl Acetate, Butyl Acetate, Nitrocellulose, Adipic Acid/ Neopenthyl Glycol/ Trimellitic Anhydride Copolymer, Isopropyl Alcohol, Tri Phenyl Phosphate, Trimethyl Pentanyl Diisobutyrate, N-Butyl Alcohol, Stearalkonium Hectorite, Styrene/ Acrylates Copolymer, Ethyl Tosylamide, Calcium Aluminum Borosilicate, Mica, Silica, Tin Oxide, [+/- CI 77510, CI 77491, CI 77499, CI 77891, CI 2877163, CI 60725, CI 15850, CI 15880, CI 19140 ]. Pro: bel colore e facile stesura, asciuga molto in fretta Contro: non dura molto e non è 100% naturale. Il prezzo per il prodotto e la quantità è caro. Lo consiglio: a tutti, in particolare chi ama lo smalto naturale e un po’ perlato Rende bene: con un top coat per durare di più

- (c)holikarang.wordpress.com
Dei prodotti Sante recensiti, i preferiti in assoluto sono stati il solvente per smalto e la matita per sopracciglia, anche lo smalto mi è piaciuto molto, nonostante la durata sia troppo limitata per i miei gusti.
I prodotti recensiti sono stati acquistati da me personalmente, tutte le opinioni espresse qui sono basate sulla mia esperienza diretta solamente.
© 2010 foto e contenuti di Holikarang, tutti i diritti riservati, la copia anche parziale è severamente vietata